Защита владельца издания "Insider" Алексея Тамразова подавала апелляцию в связи с содержанием последнего под стражей без мотивированного решения суда.
Так объяснил адвокат Николай Ореховский представителям издания.
В понедельник, 17 сентября на сайте Апелляционного суда появилась новость о том, что решение о мере пресечения в виде содержания под стражей или альтернативы в виде залога в 3 млн грн оставлено без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 |
Ореховский подчеркнул, что Конституция запрещает содержать под стражей граждан без мотивированного решения суда. Тамразова удерживали в СИЗО более 72 часов, мотивируя это так называемым "коротким определением" судьи Пидпалого, то есть постановлением без мотивировочной части. В свою очередь Криминальный процессуальный кодекс определяет, что мотивированным не может считаться решение без мотивировочной части.
 |
"Сегодня Апелляционный суд Киева подтвердил, что брать людей под стражу можно по немотивированному решению суда. Это запрещено Конституцией", - заявил Ореховский. "То есть по короткому определению, которое имеет лишь резолютивную часть, где написано, что решил суд и не имеет мотивировочной, где должны быть написаны причины судебного решения. Именно по такой немотивированному определению Печерского суда взяли под стражу Алексея Тамразова. Но мотивы апелляционного суда нам неизвестны, потому он тоже объявил только резолютивну часть постановления, без мотивации".
Адвокат Виталий Коломиец отметил, что защита Тамразова планирует подать Конституционную жалобу, поскольку считает такое решение Апелляционного суда не соответствующим Конституции.
