Предмет домовленості
"Домовитися можна про будь-яке рішення. Звісно, ніхто не випустить серійного вбивцю чи злочинця-публічну особу - надто вже прискіпливо за справою стежить громадськість. Але в більшості випадків є всі шанси вийти з зали засідань, як від священика, - з чистою совістю", - розповідає один із правників на правах анонімності.
Звичайно, це не те саме, що вмовити ДАІвця за 100 гривень не складати протокол про порушення, але принцип такий самий, додає інший юрист. За його словами, судді діють значно обережніше: домовляються через знайомих або родичів, а в більшості випадків посередниками є помічники суддів, адвокати чи інші судді.
Із рук у руки, звісно, грошей ніхто не передає. Прямих розмов по телефону уникають, домовляються про все під час зустрічі "за кавою". Хоча є і відпрацьована схема передачі хабара безпосередньо в кабінеті: гроші кладуть у файл або канцелярську папку поміж аркушів паперу та зі словами на кшталт: "Ось практика інших судів у аналогічних справах" передають судді.
"Хоча зараз так діють рідко - після справи Ігоря Зварича (засуджений 2008 року за обвинуваченнями в отриманні хабара, - ред.) та інших гучних випадків таке собі дозволяють лише дуже впевнені в собі судді, які мають впливових друзів у владі", - додає ще один співрозмовник INSIDER.
У корупційному механізмі, як не дивно, існують поняття про порядність. Наприклад, якщо суддя взяв гроші в однієї сторони, то в іншої, навіть якщо дають більше, брати не прийнято. "Зазвичай судді також цікавляться, чи немає з іншої сторони "партійців". Зверніть увагу, як швидко "регіонали" змінили всю верхівку апеляційних і касаційних судів - саме голови судів зазвичай дають вказівку суддям, як потрібно вирішити ту чи іншу справу", - уточнив співрозмовник.
Виявити "проплачене" рішення дуже легко, кажуть юристи. "Текст ухвали пише зацікавлена сторона. Тому такі документи часто "видають себе" надто великим обсягом (8-12 сторінок), а їх текст збігається з позовною заявою, іноді навіть орфографічними помилками", - каже правник.
Ціна питання
Суми "подяки" доволі різні, більшість - від $500 і до 100 тис. Наприклад, у невеликому містечку взяття під варту можна "зам’яти" за декілька сотень доларів, а от у Києві розцінки починаються від $10 тисяч. Пришвидшити розгляд справи можна за суму від $1 тис. - суди просто завалені справами, тому охочих доволі багато.
Звісно, все залежить від складності розгляду, умов і кількості учасників, з якими доведеться домовлятися.
Однак, як правило, судді орієнтуються на ціну позову – "подяка" рідко перевищує 10% суми.
Найбільш корумпованими співрозмовники INSIDER називають адміністративні суди. "Справи, які стосуються, наприклад, виборів, можуть коштувати декілька мільйонів доларів", - запевняє правник. Далі йдуть господарські суди, де, наприклад, у справах щодо розподілу майна сума хабара може сягати 50% суми позову. Ну і "найдешевші" - це суди загальної юрисдикції.
Як "відбити" посаду
Правники впевнені, що привчає суддів до хабарництва система отримання посад. "На хороше місце ніхто так просто не потрапляє. Завжди є ризик просидіти все життя в звичайному суді на одну зарплату", - пояснює правник.
Середня зарплатня районного судді - близько 3 тис. грн на місяць. Суддя апеляційного суду отримує 7-9 тис. грн, очільники апеляційного суду - від 13 тис. грн. Максимальна ставка - 20 тис. грн - у суддів Верховного та Вищих спеціалізованих судів.
Тому багато хто з молодих суддів погоджуються на перше суддівське місце в районному суді, щоб "відбити" перші витрати, а потім намагаються перейти на більш рентабельну посаду. Але ставки на отримання таких посад набагато вищі, ніж зарплати.
"Є дуже багато інстанцій, де майбутній суддя повинен витратити кошти. Від "потрібної" людини в кваліфікаційній комісії до чиновників, від яких залежить внесення вашого прізвища в указ президента про призначення суддів. Загалом набігає близько $300 тис. Думаєте, після такого хтось буде працювати на зарплату 12 тисяч?" - запитує один із співрозмовників.
Ольга Каретнікова, INSIDER
Такий самий хабарник є суддя львівського господарського суду Юрченко Ярослав Олександрович. Він буквально мстить стороні судового процесу, затягуючи процес та виносячи незаконне рішення, якщо вона не дасть йому хабаря. Юрченко вважає, що позивач, який заявив позов у суд зі своїми проханнями, повинен дати йому хабаря, якщо він хоче, щоб позов був задоволений на його позивача користь. Нічого не можна сказати про суддю, коли він вислуховує представників сторін, приймає документи та вчиняє інші процесуальні дії і в кінці виносить навіть саме незаконне, абсурдне рішення. Це може статись в будь-якій країні з самою досконалою судовою системою, бо любий самий професійний та порядний суддя може зробити помилку. ПРОДОВЖЕННЯ. Але коли Юрченко Ярослав навмисно та нахабно затягує розгляд справи, єхидно та нахабно посміхаючись, дразниться з стороною, яка подала позов, відверто говорить, що він не може винести справу на користь позивача, приймає лише до розгляду клопотання та докази відповідача, відмовляє клопотанням позивача і т.д., то відразу стає зрозуміло, що він хоче хабаря. Інакше б Ярослав Юрченко не затягував розгляд справи аж на 6 засідань, протягом яких ведеться лише пуста розмова та сварка між сторонами процесу, а відразу б виніс рішення таке, яке він хоче. Це ж відразу видно, як суддя Ярослав Юрченко прикидується дурником та тормозом, що він не розуміє позов позивача, не хоче навіть прочитати закони та розглянути докази , які позивач йому пхає під ніс, відвертає свій погляд, коли йому позивач дає читати документи та закони, відхиляє клопотання та відверто, нахабно посміхаючись, заявляє, що експертизи не потрібно, коли позивач подає клопотання провести експертизу, бо він Ярослав Олександрович Юрченко, як він заявляє, єхидно посміхаючись, сам без експертизи бачить (сік !) , що всі документи та підписи на них є автентичними, коли позивач достеменно знає, що документи та його підписи є сфальшованими, що його відсутність в установі в цей день, коли фальшувалися документи, підтверджуються іншими доказами, зокрема відсутністю пропуску в установу в цей день і т.д. Юрченко Ярослав -- це тупа вусато-козяча морда, яка тільки мріє здерти хабаря з сторони судового процесу, якщо знає, що представники сторони мають з ним знайомство. Бо тільки бидло ще боїться брати хабар від незнайомих людей. Це навіть не бидло, бо сказати, що юрченко - це бидло - це сказати дуже легко. Насправді Юрченко - екслюзивно рідкісний бидлюк.