Вищий Антикорупційний суд у вівторок, 29 жовтня, зачитав короткий виклад обвинувального акту у справі суддів Голосіївського райсуду столиці - Андрія Новака і екссудді цього суду Олександра Білика в отриманні хабаря. Про це повідомляє журналіст Insider із зали суду.
Обвинувачення у справі представляють прокурори Андрій Касьян та Сергій Козачина.
На початку слухання обвинувачений Новак заявив відвід прокурору Козачині, обгрунтовуючи це неправомірним врученням підозри. Натомість прокурор Козачина заявив, що йому доручили здійснити повідомлення про підозру, і він це зробив у рамках закону. Проте судді у відводі відмовили.
Надалі адвокат другого обвинуваченого заявив відвід прокурору Козачині вдруге, мотивуючи тим, що хоче начебто допитати вкзаного прокурора у якості свідка. Проте суд відхилив і цей відвід.
Далі обвинувачений Білик просив час, щоб розробити письмову заяву про відвід колегії суддів. Зрештою суд надав йому годину для написання заяви. З плином часу Білик заявив, що не мав достатньо часу для підготовки заяви. Проте колегія суддів зарахувала його заяву про відвід в усній формі, і відхилила.
Відтак, прокурори перейшли до короткого викладу обвинувального акту.
Згідно встановлених обставин, громадянин Мєшков звернувся до Голосіївського суду з приводу цивільного позову. 1 березня 2018 року він зустрічався з колишнім суддею цього суду та своїм приятелем- Біликом. Білик повідомив Мєшкова, що той може домовитись із суддею Новаком про прийняття "правильного" рішення. Білик відправив позовну заяву Мєшкова у месенджері судді Новаку. Надалі суддя Білик отримав підтвердження від Новака про згоду на "справу".
Уже 3 березня 2018 року Білик зустрівся з Мєшковим повторно і наголосив на можливості вирішення його питання за певну суму коштів.
В службовому кабінеті суді Новака 12 березня Білик запропонував йому частину грошей за "вирішення справи" громадянина Мєшкова. Новак погодився.
За словами прокурора Козачини, Білик затребував від Мєшкова 8 тисяч доларів.
Антикорсуд оголосив перехід до наступної стадії у слуханні, у зв'язку з цим відклав засідання до 31 жовтня до 10:00.
В коментарі Insider прокурор Козачина зазначив, що громадянин Мєшков сам звернувся до САП із заявою про вимагання з нього грошей.
Зазначимо, на перше засідання у цій справі один із захисників не прибув без поважних причин.
Він повідомив суд, що бере участь у засіданні вченої ради. Через це суд відклав розгляд справи, визнавши наведені захисником причини неявки не поважними. Надалі колегія звернулася
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області з відповідною заявою.
5 жовтня 2019 року до суду надійшов лист за підписом голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. Заяву колегії суддів Вищого антикорупційного суду було повернуто без розгляду.
На думку голови дисциплінарного органу, судді діяли не у рамках наданих їм процесуальних повноважень. Через це їх заяву згодилися розглянути лише за умови сплати суддями 2007 грн, які будуть спрямовані на організаційно-технічне забезпечення її розгляду.
Нагадаємо, раніше Солом'янський районний суд Києва передав до Вищого антикорупційного суду дану справу.
За даними слідства, суддя Новак за посередництва колишнього судді цього ж суду Білика отримали хабар у розмірі 8000 доларів за ухвалення рішення у цивільній справі. Крім того, під час обшуку у підозрюваного було виявлено вогнепальну зброю та бойові припаси.
Відтак суддю Новака обвинувачують у одержанні неправомірної вигоди службової особою, а також у носінні
вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суддю Білика обвинувачують у підбурюванні та пособництві в одержанні хабаря службовою особою у великому розмірі.
Зазначимо, суддя Новак був звільнений з посади ще у червні поточного року.
А Білик працював суддею Голосіїївського суду з 2010 по 2017 роки. Нині має інший вид зайнятості.
На початку слухання обвинувачений Новак заявив відвід прокурору Козачині, обгрунтовуючи це неправомірним врученням підозри. Натомість прокурор Козачина заявив, що йому доручили здійснити повідомлення про підозру, і він це зробив у рамках закону. Проте судді у відводі відмовили.
Надалі адвокат другого обвинуваченого заявив відвід прокурору Козачині вдруге, мотивуючи тим, що хоче начебто допитати вкзаного прокурора у якості свідка. Проте суд відхилив і цей відвід.
Далі обвинувачений Білик просив час, щоб розробити письмову заяву про відвід колегії суддів. Зрештою суд надав йому годину для написання заяви. З плином часу Білик заявив, що не мав достатньо часу для підготовки заяви. Проте колегія суддів зарахувала його заяву про відвід в усній формі, і відхилила.
Відтак, прокурори перейшли до короткого викладу обвинувального акту.
Згідно встановлених обставин, громадянин Мєшков звернувся до Голосіївського суду з приводу цивільного позову. 1 березня 2018 року він зустрічався з колишнім суддею цього суду та своїм приятелем- Біликом. Білик повідомив Мєшкова, що той може домовитись із суддею Новаком про прийняття "правильного" рішення. Білик відправив позовну заяву Мєшкова у месенджері судді Новаку. Надалі суддя Білик отримав підтвердження від Новака про згоду на "справу".
Уже 3 березня 2018 року Білик зустрівся з Мєшковим повторно і наголосив на можливості вирішення його питання за певну суму коштів.
В службовому кабінеті суді Новака 12 березня Білик запропонував йому частину грошей за "вирішення справи" громадянина Мєшкова. Новак погодився.
За словами прокурора Козачини, Білик затребував від Мєшкова 8 тисяч доларів.
Антикорсуд оголосив перехід до наступної стадії у слуханні, у зв'язку з цим відклав засідання до 31 жовтня до 10:00.
В коментарі Insider прокурор Козачина зазначив, що громадянин Мєшков сам звернувся до САП із заявою про вимагання з нього грошей.
Зазначимо, на перше засідання у цій справі один із захисників не прибув без поважних причин.
Він повідомив суд, що бере участь у засіданні вченої ради. Через це суд відклав розгляд справи, визнавши наведені захисником причини неявки не поважними. Надалі колегія звернулася
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області з відповідною заявою.
5 жовтня 2019 року до суду надійшов лист за підписом голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області. Заяву колегії суддів Вищого антикорупційного суду було повернуто без розгляду.
На думку голови дисциплінарного органу, судді діяли не у рамках наданих їм процесуальних повноважень. Через це їх заяву згодилися розглянути лише за умови сплати суддями 2007 грн, які будуть спрямовані на організаційно-технічне забезпечення її розгляду.
Нагадаємо, раніше Солом'янський районний суд Києва передав до Вищого антикорупційного суду дану справу.
За даними слідства, суддя Новак за посередництва колишнього судді цього ж суду Білика отримали хабар у розмірі 8000 доларів за ухвалення рішення у цивільній справі. Крім того, під час обшуку у підозрюваного було виявлено вогнепальну зброю та бойові припаси.
Відтак суддю Новака обвинувачують у одержанні неправомірної вигоди службової особою, а також у носінні
вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суддю Білика обвинувачують у підбурюванні та пособництві в одержанні хабаря службовою особою у великому розмірі.
Зазначимо, суддя Новак був звільнений з посади ще у червні поточного року.
А Білик працював суддею Голосіїївського суду з 2010 по 2017 роки. Нині має інший вид зайнятості.
 |
| Прокурори |
 |
| Обвинувачені із адвокатами |
 |
| Засідання |
Підписуйтесь на наш новий телеграм-канал: https://t.me/theinsider_ua
