Захист власника видання "Insider" Олексія Тамразова подавав апеляцію у зв'язку з утриманням останнього під вартою без вмотивованого рішення суду.
Так пояснив адвокат Микола Ореховський представникам видання.
У понеділок, 17 вересня на сайті Апеляційного суду з'явилась новина про те, що ухвалу про запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або альтернативи у вигляді застави у 3 млн грн залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
 |
Ореховський підкреслив, що Конституція забороняє утримувати під вартою громадян без вмотивованого рішення суду. Тамразова утримували у СІЗО більше 72 годин, мотивуючи це так званою "короткою ухвалою" судді Підпалого, тобто ухвалою без мотивувальної частини. У свою чергу Кримінальний процесуальний кодекс визначає, що вмотивованою не може визначатись ухавала без мотивувальної частини.
 |
"Нині Апеляційний суд Києва підтвердив, що брати людей під варту можна за невмотивованим рішенням суду. Це заборонено Конституцією", - заявив Ореховський. "Тобто за короткою ухвалою, яка має лише резолютивну частину, де написано, що вирішив суд і не має мотивувальної, де написані причини судового рішення. Саме за такою невмотивованою ухвалою Печерського суду взяли під варту Олексія Тамразова. Але мотиви апеляційного суду нам невідомі, бо він теж оголосив тільки резулютивну частину ухвали, без мотивування".
Адвокат Віталій Коломієць зазначив, що захист Тамразова планує подати Конституційну скаргу, адже вважає таке рішення Апеляційного суду невідповідним Конституції.
