Суд над Трухановым. Онлайн

14 ноября 201814:31

В Малиновском райсуде Одессы проходит подготовительное заседание по мэра Одессы Геннадия Труханова и семи должностных лиц Одесского горсовета. Их подозревают в завладении 185 млн грн бюджета при приобретении зданий ОАО "ХК "Краян".

Фото с Facebook Геннадия Труханова

17-58. Судья остановил прокурора и объявил перерыв в связи с окончанием рабочего времени. Прокурор успел зачитать 11 листов обвинительного акта. Следующее заседание состоится 23 ноября в 10:00.

17-45. По словам прокурора, Вугельман подписал докладную записку и дал поручение работникам горсовета подготовить проект решения к рассмотрению депутатами горсовета.

17-40. "В июле 2016 году по неустановленным следствием обстоятельствам данные лица достигли договоренность с Одесским городским головой Трухановым и заместителем городского головы Вугельманом о совместном совершении преступления. Для этого последние должны были обеспечить принятие решения депутатами о покупке в ООО" Девелопмент Элит "помещение по завышенной цене и заключить соответствующий договор ", - озвучивает прокурор в обвинительном акте.

17-24. Прокурор зачитывает обвинительный акт по участию в деле руководителя фирмы, в которой Одесский городской совет якобы приобрел помещения по завышенной цене, Петра Загодиренко, а также директора фирмы, проводившего оценку помещений Галины Богдановой.

Загодиренко предоставил государственному регистратору пакет документов для установления права собственности на помещение, а затем вместе с другими фигурантами обратился к чиновникам горсовета.

17-07. Коллегия судей удовлетворила ходатайство. Прокурор Максим Кравченко начал объявлять обвинительный акт.

17-01. Судья спрашивает, будут ли ходатайство у сторон, чтобы прокурор зачитывал полный текст обвинительного акта. Один из адвокатов объявил два ходатайства: о зачитывании обвинительного акта в полном объеме и о том, чтобы судья спрашивал мнение у каждого из обвиняемых и их защитников отдельно.

16-58. Судья отказал в принятии гражданского иска и вернул его прокурору в связи с тем, что прокурор не доказал наличие оснований для осуществления представительства интересов государства.

16-51. Судья объявил перерыв на 5 минут, чтобы коллегия судей посоветовалась по поводу гражданского иска.

16-47. Прокурор Максим Кравченко заявил, что иск должен рассматриваться вместе с обвинительным актом.

"Прошу учесть нынешнее решение Верховного суда, который в аналогичной ситуации, когда прокурор обращался в интересах государства, и суд пришел к выводу, что прокурор уполномочен подавать иск".

Прокурор также отметил, что изложил в иске только установленные обстоятельства дела и никого не определял виновным, потому что это прерогатива суда.

16-37. Адвокаты подсудимых говорят, что прокурор не имеет оснований подавать гражданский иск. В частности, они возмутились формулировками прокурора, в которых он, якобы, заявил о вине их подзащитных до решения суда. Они попросили суд сделать прокурору замечание.

16-28. Судебное заседание возобновилось после перерыва. Адвокаты выражают свои позиции относительно гражданского иска Генеральной прокуратуры.

16-09. Судья заявил, что в адрес суда поступил гражданский иск от Генеральной прокуратуры Украины.

Прокурор подтвердил:

"Было подан иск на основе закона, который дает право прокурору заявлять иск в случае предварительного заявления ходатайства об оставлении дела без рассмотрения".

Один из защитников подсудимых отметил, что не готов озвучить свою позицию в отношении гражданского иска и попросил перенести заседание.

"Давайте дадим вам 10 минут для ознакомления", - сказал судья.

Адвокат подчеркнул, что хочет подготовить письменную позицию.

В конце концов судья объявил перерыв на 15 минут.

15-47.Суддя спрашивает у участников процесса, является возражения против проведения трансляции заседания на сайте Судебной власти Украины. Прокурор говорит, что не возражает, учитывая общественную важность дела и публичность подсудимых.

 

Скрин трансляции на портале Судебной власти Украины

 

"Однако в части того, что свидетели, которые сейчас вышли из зала, смогут просматривать трансляцию - полагаюсь на рассмотрение суда.

Другие участники процесса не отрицали. Судья разрешил трансляцию, однако оставил за собой право остановить трансляцию при рассмотрении доказательств в случае необходимости.

15-45. Судья Черевко спрашивает, есть ли в зале лица, допытывались в ходе досудебного следствия в качестве свидетелей.

Прокурор говорит, что не знает их в лицо, но такие безусловно есть.

"Поднимите руки те, кто спрашивал. Это требование закона, мы обязаны вас попросить покинуть зал суда, потому что мы будем вас допрашивать в судебном процессе", - обратился судья.

15-36. Судья назначил обвинительный акт до судебного разбирательства. Подготовительное заседание объявили открытым.

15-31. Судья оставил без удовлетворения большинство ходатайств стороны защиты.

В частности, он оставил без изменения меру пресечения подсудимым.

"Надлежащее исполнение подсудимыми их процессуальных обязанностей не является основанием для изменения меры заведения".

15-25. Судья объявляет решение относительно ходатайств защитников обвиняемых.

Адвокаты подавали жалобу на действия детектива НАБУ.

"Коллегия судей считает, что предоставление оценки действий прокуроров или следователей будет свидетельствовать о предвзятости суда", - сказал судья Сергей Черевко.

Жалобу оставили без удовлетворения.

15-31. Суддя залишив без задоволення більшість клопотань сторони захисту.

Зокрема, він залишив без зміни запобіжний захід підсудним.

"Належне виконання підсудними їх процесуальних обов’язків не є підставами для зміни запобіжного закладу".

15-25. Суддя оголошує ухвалу щодо клопотань захисників обвинувачених.

Адвокати подавали скаргу на дії детектива НАБУ.

"Колегія суддів вважає, що надання оцінки дій прокурорів чи слідчих буде свідчити про упередженість суду", - сказав суддя Сергій Черевко.

Скаргу залишили без задоволення.

Разделы :
Если вы заметили ошибку на этой странице, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

КОМЕНТАРІ

14.11.2018, 21:10
Добавить

ГЛАВНАЯ ПОЛОСА

    • 22 мая 2019

    Зеленский против Рады: первая пощечина президенту

     
    • 22 мая 2019

    Перезахоронения радиоактивных отходов из Цибулевого в Чернобыле: все детали

    НАТО реализует проект по захоронению РАО в Кировоградской области

     
    • 21 мая 2019

    Судьи Окружного суда второй раз не пришли на экзамен: реакция правоохранительных органов

    Правоохранители не считают это своим профилем

     
    • 21 мая 2019

    Жадан, классики и книги ветеранов: что делать на Книжном Арсенале

     
Система Orphus