Суд над Трухановым. Онлайн

14 ноября 201814:31

В Малиновском райсуде Одессы проходит подготовительное заседание по мэра Одессы Геннадия Труханова и семи должностных лиц Одесского горсовета. Их подозревают в завладении 185 млн грн бюджета при приобретении зданий ОАО "ХК "Краян".

Фото с Facebook Геннадия Труханова

17-58. Судья остановил прокурора и объявил перерыв в связи с окончанием рабочего времени. Прокурор успел зачитать 11 листов обвинительного акта. Следующее заседание состоится 23 ноября в 10:00.

17-45. По словам прокурора, Вугельман подписал докладную записку и дал поручение работникам горсовета подготовить проект решения к рассмотрению депутатами горсовета.

17-40. "В июле 2016 году по неустановленным следствием обстоятельствам данные лица достигли договоренность с Одесским городским головой Трухановым и заместителем городского головы Вугельманом о совместном совершении преступления. Для этого последние должны были обеспечить принятие решения депутатами о покупке в ООО" Девелопмент Элит "помещение по завышенной цене и заключить соответствующий договор ", - озвучивает прокурор в обвинительном акте.

17-24. Прокурор зачитывает обвинительный акт по участию в деле руководителя фирмы, в которой Одесский городской совет якобы приобрел помещения по завышенной цене, Петра Загодиренко, а также директора фирмы, проводившего оценку помещений Галины Богдановой.

Загодиренко предоставил государственному регистратору пакет документов для установления права собственности на помещение, а затем вместе с другими фигурантами обратился к чиновникам горсовета.

17-07. Коллегия судей удовлетворила ходатайство. Прокурор Максим Кравченко начал объявлять обвинительный акт.

17-01. Судья спрашивает, будут ли ходатайство у сторон, чтобы прокурор зачитывал полный текст обвинительного акта. Один из адвокатов объявил два ходатайства: о зачитывании обвинительного акта в полном объеме и о том, чтобы судья спрашивал мнение у каждого из обвиняемых и их защитников отдельно.

16-58. Судья отказал в принятии гражданского иска и вернул его прокурору в связи с тем, что прокурор не доказал наличие оснований для осуществления представительства интересов государства.

16-51. Судья объявил перерыв на 5 минут, чтобы коллегия судей посоветовалась по поводу гражданского иска.

16-47. Прокурор Максим Кравченко заявил, что иск должен рассматриваться вместе с обвинительным актом.

"Прошу учесть нынешнее решение Верховного суда, который в аналогичной ситуации, когда прокурор обращался в интересах государства, и суд пришел к выводу, что прокурор уполномочен подавать иск".

Прокурор также отметил, что изложил в иске только установленные обстоятельства дела и никого не определял виновным, потому что это прерогатива суда.

16-37. Адвокаты подсудимых говорят, что прокурор не имеет оснований подавать гражданский иск. В частности, они возмутились формулировками прокурора, в которых он, якобы, заявил о вине их подзащитных до решения суда. Они попросили суд сделать прокурору замечание.

16-28. Судебное заседание возобновилось после перерыва. Адвокаты выражают свои позиции относительно гражданского иска Генеральной прокуратуры.

16-09. Судья заявил, что в адрес суда поступил гражданский иск от Генеральной прокуратуры Украины.

Прокурор подтвердил:

"Было подан иск на основе закона, который дает право прокурору заявлять иск в случае предварительного заявления ходатайства об оставлении дела без рассмотрения".

Один из защитников подсудимых отметил, что не готов озвучить свою позицию в отношении гражданского иска и попросил перенести заседание.

"Давайте дадим вам 10 минут для ознакомления", - сказал судья.

Адвокат подчеркнул, что хочет подготовить письменную позицию.

В конце концов судья объявил перерыв на 15 минут.

15-47.Суддя спрашивает у участников процесса, является возражения против проведения трансляции заседания на сайте Судебной власти Украины. Прокурор говорит, что не возражает, учитывая общественную важность дела и публичность подсудимых.

 

Скрин трансляции на портале Судебной власти Украины

 

"Однако в части того, что свидетели, которые сейчас вышли из зала, смогут просматривать трансляцию - полагаюсь на рассмотрение суда.

Другие участники процесса не отрицали. Судья разрешил трансляцию, однако оставил за собой право остановить трансляцию при рассмотрении доказательств в случае необходимости.

15-45. Судья Черевко спрашивает, есть ли в зале лица, допытывались в ходе досудебного следствия в качестве свидетелей.

Прокурор говорит, что не знает их в лицо, но такие безусловно есть.

"Поднимите руки те, кто спрашивал. Это требование закона, мы обязаны вас попросить покинуть зал суда, потому что мы будем вас допрашивать в судебном процессе", - обратился судья.

15-36. Судья назначил обвинительный акт до судебного разбирательства. Подготовительное заседание объявили открытым.

15-31. Судья оставил без удовлетворения большинство ходатайств стороны защиты.

В частности, он оставил без изменения меру пресечения подсудимым.

"Надлежащее исполнение подсудимыми их процессуальных обязанностей не является основанием для изменения меры заведения".

15-25. Судья объявляет решение относительно ходатайств защитников обвиняемых.

Адвокаты подавали жалобу на действия детектива НАБУ.

"Коллегия судей считает, что предоставление оценки действий прокуроров или следователей будет свидетельствовать о предвзятости суда", - сказал судья Сергей Черевко.

Жалобу оставили без удовлетворения.

15-31. Суддя залишив без задоволення більшість клопотань сторони захисту.

Зокрема, він залишив без зміни запобіжний захід підсудним.

"Належне виконання підсудними їх процесуальних обов’язків не є підставами для зміни запобіжного закладу".

15-25. Суддя оголошує ухвалу щодо клопотань захисників обвинувачених.

Адвокати подавали скаргу на дії детектива НАБУ.

"Колегія суддів вважає, що надання оцінки дій прокурорів чи слідчих буде свідчити про упередженість суду", - сказав суддя Сергій Черевко.

Скаргу залишили без задоволення.

Разделы :
Если вы заметили ошибку на этой странице, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter

КОМЕНТАРІ

14.11.2018, 21:10
Добавить

ГЛАВНАЯ ПОЛОСА

    • 21 марта 2019

    Суд не задовольнив апеляцію Мангера щодо його відсторонення

    На засіданні 21 березня адвокати озвучили клопотання, в якому попросили скасувати рішення Шевченківського суду Києва

     
    • 21 марта 2019

    В суде озвучили документ о том, как готовилась антитеррористическая операция на Майдане

    На скамье подсудимых по этому делу - бывший руководитель СБУ Киева генерал-майор Александр Щеголев

     
    • 20 марта 2019

    Суд отказался допрашивать так называемых "грузинских снайперов" в деле расстрелов на Институтской

    Адвокат Александр Горошинский подал ходатайство допросить четырех граждан Грузии

     
    • 20 марта 2019

    Прокуроры по делу Ефремова просили суд назначить ему защитников за счет государства

    Заседание по сути было запланировано на 19 марта. На нем адвокаты имели озвучить свой список свидетелей

     
Система Orphus