Вища Рада правосуддя залишила на посаді фігуранта «справи ОАСК» Аблова

10 грудня 201914:21

Суддя Окружного адміністративного суду Києва залишиться на посаді, попри кримінальну справу відносно нього. Таке рішення прийняла Вища Рада правосуддя.

Про це 10 грудня повідомили в Центрі протидії корупції та ГО "Автомайдан".

"Якщо у когось ще лишалися сумніви, що Вищу раду правосуддя потрібно терміново розганяти у повному складі. Тільки що ВРП одноголосно вирішила не звільняти суддю Аблова, який узаконив своїм рішення штурм Майдану беркутом в ніч на 11 грудня 2013 року, а застосувати до нього стягнення у вигляді "суворої" догани з позбавленням доплат до посадового окладу протягом 3 місяців. Сам Аблов злякався активістів і не дійшов на засідання", - зазначили в "Автомайдані".

Аблов є фігурантом справи щодо тиску на членів Вищої Кваліфікаційної комісії суддів.

У справі також є епізод із прийняттям рішень щодо штурму Майдану 2013 року.

Раніше Касаційний адміністративний суд розглянув два позови Генеральної прокуратури на рішення Вищої Ради правосуддя, яка відмовилася відсторонити суддів Окружного адміністративного суду Києва.

Фігурантами справи також є Павло Вовк, Ігор Погрібніченко та суддя Суворовського райсуду Одеси Іван Шепітко. Останній оскаржував свою підозру від ГПУ цього ж дня – 10 грудня в Шевченківському суді Києва. Як повідомила в коментарі INSIDER прокурор Юлія Малашич, прокуратура надала заперечення на скаргу з додатками. Сторона скаржника попросила час на ознайомлення.

Адвокати Шепітка також зазначили, що мають відпустку, тому засідання перенесли на 16 січня наступного року.

Нагадаємо, троє суддів Окружного адміністративного суду Києва та суддя Суворовського суду Одеси отримали підозри від ГПУ. На прес-конференції тодішній керівник управління спецрозслідувань Сергій Горбатюк та керівник НАБУ Артем Ситник оприлюднили записи розмов суддів ОАСК. На них – голоси схожі на голоси фігурантів справи. Вони обговорювали, зокрема, як ініціювати скарги до суду на представників Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Відкриті судові розгляди, за версією слідства, потрібні були для того, аби впливати на членів ВККС та їх рішення щодо атестації суддів ОАСК. Крім того, голоси стверджували, що мають зв’язки з ТОП-чиновниками, зокрема, уповноваженою з прав людини Людмилою Денісовою. Саме уповноважена делегує одного члена ВККС.

Підписуйтесь на наш новий телеграм-канал: https://t.me/theinsider_ua

Розділи :
Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

КОМЕНТАРІ

10.12.2019, 14:22
Додати

ГОЛОВНА ШПАЛЬТА

    • 22 січня 2020

    Вбивство Окуєвої: силовики заявляли про затримання кількох осіб, арештували - одного. Кого і в чому підозрюють

    Підозрюваного Ігоря Редькіна арештували на 2 місяці 

     
    • 11 січня 2020

    Втікач-забудовник залишив пів сотні тварин вмирати від голоду. Як їх рятують

    Тварин почали обережно виводити з голодування і думають, як забрати їх у банкрута

     
    • 9 січня 2020

    Паркан навколо забудови на Микільсько-Слобідській буде знесено – обіцянка директора благоустрою

    Виступ представника департаменту зупинив самовільне знесення загорожі

     
    • 3 січня 2020

    Справа Шеремета: адвокати підозрюваної Дугарь подали заяву до ДБР щодо фальсифікації експертизи

    Адвокат стверджує, що експерти не дослідили одне відео з матеріалів справи

     
Система Orphus