Вища Рада правосуддя залишила на посаді фігуранта «справи ОАСК» Аблова

10 грудня 201914:21

Суддя Окружного адміністративного суду Києва залишиться на посаді, попри кримінальну справу відносно нього. Таке рішення прийняла Вища Рада правосуддя.

Про це 10 грудня повідомили в Центрі протидії корупції та ГО "Автомайдан".

"Якщо у когось ще лишалися сумніви, що Вищу раду правосуддя потрібно терміново розганяти у повному складі. Тільки що ВРП одноголосно вирішила не звільняти суддю Аблова, який узаконив своїм рішення штурм Майдану беркутом в ніч на 11 грудня 2013 року, а застосувати до нього стягнення у вигляді "суворої" догани з позбавленням доплат до посадового окладу протягом 3 місяців. Сам Аблов злякався активістів і не дійшов на засідання", - зазначили в "Автомайдані".

Аблов є фігурантом справи щодо тиску на членів Вищої Кваліфікаційної комісії суддів.

У справі також є епізод із прийняттям рішень щодо штурму Майдану 2013 року.

Раніше Касаційний адміністративний суд розглянув два позови Генеральної прокуратури на рішення Вищої Ради правосуддя, яка відмовилася відсторонити суддів Окружного адміністративного суду Києва.

Фігурантами справи також є Павло Вовк, Ігор Погрібніченко та суддя Суворовського райсуду Одеси Іван Шепітко. Останній оскаржував свою підозру від ГПУ цього ж дня – 10 грудня в Шевченківському суді Києва. Як повідомила в коментарі INSIDER прокурор Юлія Малашич, прокуратура надала заперечення на скаргу з додатками. Сторона скаржника попросила час на ознайомлення.

Адвокати Шепітка також зазначили, що мають відпустку, тому засідання перенесли на 16 січня наступного року.

Нагадаємо, троє суддів Окружного адміністративного суду Києва та суддя Суворовського суду Одеси отримали підозри від ГПУ. На прес-конференції тодішній керівник управління спецрозслідувань Сергій Горбатюк та керівник НАБУ Артем Ситник оприлюднили записи розмов суддів ОАСК. На них – голоси схожі на голоси фігурантів справи. Вони обговорювали, зокрема, як ініціювати скарги до суду на представників Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Відкриті судові розгляди, за версією слідства, потрібні були для того, аби впливати на членів ВККС та їх рішення щодо атестації суддів ОАСК. Крім того, голоси стверджували, що мають зв’язки з ТОП-чиновниками, зокрема, уповноваженою з прав людини Людмилою Денісовою. Саме уповноважена делегує одного члена ВККС.

Підписуйтесь на наш новий телеграм-канал: https://t.me/theinsider_ua

Розділи :
Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

КОМЕНТАРІ

10.12.2019, 14:22
Додати

ГОЛОВНА ШПАЛЬТА

    • 31 березня 2020

    Land Rover, Lexus та елітні годинники: що задекларував новий глава МОЗ

    За минулий рік Степанов заробив 87 807 грн як очільник Одеської ОДА і отримав проценти в Ощадбанку на суму 2,83 млн грн

     
    • 31 березня 2020

    Авто за мільйон гривень та готівка: що задекларував новий заступник Венедіктової

     
    • 30 березня 2020

    Рада підтримала “антиколомойський” законопроект

     
    • 30 березня 2020

    Рада з другої спроби обрала очільників МОЗ та Мінстерства фінансів

    Верховна Рада України у понеділок, 30 березня, з другої спроби проголосувала за призначення очільників МОЗ та Мінстерства фінансів

     
Система Orphus