Судді Окружного суду вдруге не прийшли на іспит: реакція правоохоронних органів

Правоохоронці вважають це не своїм профілем або ж чекають на заявника
21 травня 201917:59

Сьогодні більшість суддів Окружного адмінсуду Києва вдруге не з’явилися на обов’язкове кваліфікаційне оцінювання.

Станом на 10:00 ранку причини своєї неявки вони не пояснили. До комісії відповідних пояснень і документів також не надали.  

"Вони просто не хочуть проходити кваліфікаційне оцінювання. Я думаю, що вони до останнього дотягнуть, а потім можливо десь у відставку підуть чи на якусь іншу посаду", - сказало джерело, знайоме з процесом.

Не прийшли вже двічі

10 травня поточного року судді ОАСК одночасно не прийшли на іспит в рамках кваліфікаційного оцінювання, оскільки начебто захворіли. Тоді ж вони надали довідки про свою хворобу.

Представник ВККСУ каже, що ВККСУ не має повноважень перевіряти правдивість чи неправдивість медичних довідок.

"Усі надали медичні довідки про тимчасову непрацездатність. А які можуть бути санкції, якщо вони надали довідки? Довідки оригінали. У нас немає повноважень перевіряти правдивість чи неправдивість довідок. Інші органи самі повинні контролювати це питання. Може у них там епідемія якась", - сказали у Вищій кваліфікаційний комісії суддів ще 11 травня. 

Втім член Громадської Ради Доброчесності Роман Маселко запевняє, що ВККСУ може звертатись до будь-яких органів з проханням перевірити. А комісія мала б перевірити поважність причини неявки суддів на іспит. 

Реакція правоохоронних органів

Insider звернувся до прес-служб правоохоронних органів з приводу неявки суддів на іспит.

Так, в прес-службі Державного бюро розслідувань повідомили, що не коментують абстрактні речі.

"Так а в чому злочин? Абстрактні речі у нас не коментують", - розказали в ДБР.

В НАБУ в свою чергу ще 11 травня  повідомили, що дану інформацію хочуть уточнити у детективів.

В прес-службі Спеціалізованої Антикорупційної прокуратури повідомили, що дана справа є не зовсім в їх компетенції.

"Це не зовсім наша парафія. Якщо вже точно буде виявлено, що вони там підкупили когось для отримання довідок або ще щось. Ми не можемо проводити перевірки щодо законності підстав набуття цих довідок про хворобу суддями. Не ми маємо бути ініціаторами", - розказали в САП.

За словами співрозмовника із САП, ВККСУ може зробити перевірку, якщо є підстави.

"Вони мають первірити, а вже потім, якщо там виявлено якесь правопорушення - вони передають або до поліції, або до іншого органу Там можуть використовуватись дві статті: або підроблення документів, або використання підроблених документів. Але це не корупційний злочин”, - додали в САП.

В Раді суддів обіцяли провести моніторинговий візит до Окружного суду після неявки суддів на іспит. Даний візит відбудеться наприкінці травня.

У Службі безпеки України заявили, що неявка суддів на оцінювання не в компетенції органу.

"Це скоріше до НАБУ чи ДБР. Якщо за нами визначать, то тоді можливе розслідування. А ініціативно – ні", - сказали в прес-службі.

В Генпрокуратурі повідомили, що про вказану подію не знають.

Водночас в прес-службі Міністерства внутрішніх справ зазначили, що необхідний заявник для реєстрації порушення. В МВС припустили, що заяв з цього приводу не було.

"Має бути заявник, щоб все це було більш менш аргументовано.

Судді нам не підслідні. Може (ініціативно реєструватися,-ред.), але краще, щоб був заявник, який обгрунтовує, чому це саме є злочин", - додали в МВС.

Зазначимо, відмова судді від такого оцінювання є підставою для звільнення судді з посади.

Розділи :
Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

КОМЕНТАРІ

21.05.2019, 23:41
Додати

ГОЛОВНА ШПАЛЬТА

    • 17 серпня 2019

    Face-to-face. Бійці ММА помірялись поглядами перед боями

    Зусиллями ринг-анонсера процедура "Face-to-face" перетворилась на гумористичне шоу

     
    • 16 серпня 2019

    Московський суд залишив під вартою шістьох українських моряків

    Суддя відмовилася виконувати рішення Міжнародного трибуналу

     
    • 16 серпня 2019

    НАБУ через суд зобов'язали відкрити провадження щодо Грицака

    Розпочато досудове розслідування за фактом можливого, на думку заявника, штучного створення доказів обвинувачення та інших фальсифікацій керівництвом СБУ

     
    • 16 серпня 2019

    Обвинувачені у незаконному арешті активіста Пасічника 7 місяців не могли ознайомитися із матеріалами. Один з них - помер

    В суді по справі екс-заступниці прокурора Ілони Клюге та слідчого Віталія Матюши щодо незаконного арешту активіста задовольнили черговий відвід судді

     
Система Orphus