Адвокати підозрюваної у вбивстві журналіста Павла Шеремета Яни Дугарь вкотре заявили про фальсифікацію доказів у справі. Зокрема, недостовірною є експертиза відеодоказів.
Адвокат Микола Ореховський під час брифінгу під стінами ДБР зазначив, що судова експертиза не надала оцінку щодо вивчення одного з відеофайлів.
"Ми вважаємо, що експерти порушили одну із ключових засад проведення судової експертизи – повнота. Слідчий поставив чітко питання щодо шести об’єктів, шести видеофайлів та просив їх порівняти з сьомим. Порівнювали та досліджували шість, але висновки надали по п’яти. Тому порушена вимога закону про судову експертизу", – наводить слова Ореховського Depo.ua.
Адвокати вважають, що це було зроблено спеціально.
Нагадаємо, британський експерт Іван Бірч оцінював схожість жінки, яка була зафіксована напередодні вбивства під час так званої “розвідки” з жінкою, яка закладала вибухівку, як “помірні докази на підтвердження”. Так само помірними доказами на підтвердження британець називає схожість жінки, яка закладала вибухівку з тією, яка зранку цю вибухівку приводила у дію.
Більш схожими Бірч вважає “жінку-розвідницю” та ту, яка, імовірно, підірвала авто журналіста вранці. Він називає “помірно вагомим доказом на підтвердження”, що це одна людина.
Тобто, згідно з цією експертизою виходить, що жінка, яка робила фото відеокамер, готуючись до вбивства, жінка з відео, яка підкладала бомбу, та жінка, яка, можливо, підірвала машину – з суттєвою ймовірністю — одна й та сама людина.
Інакше кажучи, усі дії з підготовки та вибуху могла робити одна жінка. Поліція ж заарештувала двох – Яну Дугарь та Юлію Кузьменко.
Підписуйтесь на наш новий телеграм-канал: https://t.me/theinsider_ua
