Екс-суддя Федюк скаржиться до суду, аби обмежити час потерпілих на ознайомлення з матеріалами

24 лютого 202019:36

Колишній суддя Дніпровського суду Києва Олександр Федюк намагається прискорити передачу обвинувального акту стосовно себе до суду. Якщо це буде зроблено до того, як прокуратура оскаржить його запобіжний захід в Апеляційному суді, то сенсу в такому оскарженні не буде. 

Про це INSIDER стало відомо із власних джерел.

Федюка підозрюють у протидії учасникам Революції Гідності, а саме безпідставному арешті протестувальників.

У понеділок, 24 лютого, суд Печерський суд Києва мав розглянути три скарги Федюка та його захисту на строки ознайомлення потерпілих із матеріалами справи. Одну зі скарг зняв з розгляду суддя Володимир Карабань. Натомість суддя Сергій Вовк був готовий розглянути скарги, доки прокурор не звернув увагу на те, що про розгляд скарги не були повідомлені потерпілі.

Таким чином розгляд усіх скарг запланували на завтра, 25 лютого, після 16 години.

Зазначимо, що також 25 лютого на 11-00 в Апеляційному суді заплановано розгляд апеляційної скарги прокуратури на рішення суду, яким Федюку не обрали жодного запобіжного заходу. Тоді як прокуратура просила про арешт підозрюваного. Апеляційна скарга актуальна, доки обвинувальний акт не направили до суду.

Як зазначалося у клопотанні про арешт Федюка, у січні 2014 року він обирав запобіжні заходи незаконно затриманим активістам Революції Гідності.
Федюк незаконним на думку прокуратури рішенням арештував двох активістів та ще одному обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Прокуратура провела зокрема почеркознавчу експертизу та довела, що саме підпис Федюка стоїть під прийнятими рішеннями про запобіжні заходи протестувальникам.

Наприкінці листопада минулого року Федюку оголосили підозру за ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України – незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, скоєне службовою особою, за попередньою змовою групою осіб; і за ч. 2 ст. 375 КК України – постановлення суддею завідомо неправосудних ухвал, вчинене в інших особистих інтересах.

Підписуйтесь на наш новий телеграм-канал: https://t.me/theinsider_ua

 

 
Розділи :
Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

КОМЕНТАРІ

24.02.2020, 20:05
Додати

ГОЛОВНА ШПАЛЬТА

    • 31 березня 2020

    Land Rover, Lexus та елітні годинники: що задекларував новий глава МОЗ

    За минулий рік Степанов заробив 87 807 грн як очільник Одеської ОДА і отримав проценти в Ощадбанку на суму 2,83 млн грн

     
    • 31 березня 2020

    Авто за мільйон гривень та готівка: що задекларував новий заступник Венедіктової

     
    • 30 березня 2020

    Рада підтримала “антиколомойський” законопроект

     
    • 30 березня 2020

    Рада з другої спроби обрала очільників МОЗ та Мінстерства фінансів

    Верховна Рада України у понеділок, 30 березня, з другої спроби проголосувала за призначення очільників МОЗ та Мінстерства фінансів

     
Система Orphus