Шульман звинувачує Коломойського і Боголюбова в розкраданні $500 млн

24 січня 201809:32

Український бізнесмен Вадим Шульман доводить в суді Лондона факт розкрадання у нього Ігорем Коломойським і його партнером Геннадієм Боголюбовим більше $ 500 млн.

Про це повідомляє "Інтерфакс-Україна" з посиланням на видання Kyiv Post.

За даними видання, позивач подав заяву в травні 2017 року. У документі він стверджує, що Коломойський вводив його в оману з самого початку їх бізнес-відносин - спільної покупки 2000 року Південного гірничо-збагачувального комбінату (ПівдГЗК, Дніпропетровська обл.) І Дніпропетровського металургійного заводу (ДМЗ) ім. Петровського.

Заява містить свідоцтва і про низку інших протиправних дій Коломойського, починаючи з кінця 90-х по 2016 рік, а також епізоди за участю екс-прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко, російського олігарха Романа Абрамовича, лідера громадського руху "Український вибір - право народу" Віктора Медведчука.

Крім того, Шульман стверджує, що Коломойський використовував ПриватБанк (Київ) в якості своєї "скарбнички" і особистого рахунку.

Шульман вимагає від Коломойського і Боголюбова повернення викрадених коштів.

Позивач в заяві також призводить епізод з Коломойським, який стався влітку 2016 року: на тлі зростання тиску на екс-власника ПриватБанку через насувається націоналізації фінустанови той умовляв Шульмана "не бити лежачого". Разом з тим, зазначає Шульман, ще навесні того ж року Боголюбов на зустрічі з ним у Монако переконував, що ніякі кошти не будуть повернуті. "Просто бізнес - нічого особистого", - цитується в позовній заяві Боголюбов.

Як повідомлялося, залучена владою України в 2017 році компанія Kroll за підсумками форензик аудиту ПриватБанку підтвердила, що фінустанова до його націоналізації в кінці 2016 року був об'єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум в $ 5,5 млрд.

ПриватБанк в грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyn Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservices Ltd., які імовірно їм належать або знаходяться під їх контролем.

Позивач домігся, що суд як запобіжний захід видав наказ про всесвітній арешт активів екс-власників банку Коломойського і Боголюбова і зазначених шести компаній на суму більше $ 2,5 млрд.

Раніше ці компанії фігурували в постановах Печерського райсуду Києва від 29 липня 2016 року, якими передбачається арешт ряду рахунків у кіпрському філії найбільшого в Україні ПриватБанку в рамках розслідування про заволодіння кредитів рефінансування Національного банку України на суму 19 млрд грн.

Згідно з постановами суду, посадові особи ПриватБанку видали кредити в сумах від $18 млн до $73 млн 42 підконтрольним підприємством під заставу майнових прав на товар. Після цього дані компанії уклали угоди (здійснивши 100%-ву передоплату) з метою отримання товарів, перерахувавши зазначені грошові кошти на рахунки нерезидентів: Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp, ZAO Ukrtransitservice Ltd., Milbert Ventures Inc.

Хочете дізнаватися про все та швидко? Підписуйтеся на наш Телеграм

Розділи :
Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

КОМЕНТАРІ

24.01.2018, 09:44
Додати

ГОЛОВНА ШПАЛЬТА

    • 25 травня 2018

    Фронт кібербезпеки: що радять західні експерти Україні

    Провідні експерти із питань кіберзахисту та протидії дезінформаційним кампаніям зібралися 24 травня у Києві, щоби обговорити нові виклики

     
    • 25 травня 2018

    Чому справа «Трейд коммодіті» опинилась під загрозою провалу

    Подати апеляцію у справі треба було протягом 5 днів. Як стверджують джерела видання, це не було зроблено вчасно через що САП пропонували натиснути на Апеляційний суд,

     
    • 24 травня 2018

    «Адвокат Італії» та друзі Путіна: чого чекати від нової італійської коаліції

     
    • 23 травня 2018

    Земельный вопрос: что присудил ЕСПЧ Украине. Ответы адвоката

    Они компенсаций уже не получат. По ним уже вынесено решение, Европейский Суд сказал всё, что хотел. Если законодательных изменений в разумные сроки не будет, тогда начнутся решения по индивидуальным жалобам.

     
Система Orphus