Ви ніколи не звертали уваги на тенденцію, що як тільки у команди влади з'являється зовнішній ворог - Путін, Тимошенко, Саакашвілі чи Садовий, вона стає монолітна як ніколи. Але варто цьому зовнішньому подразнику ослабнути і перестати дратувати, як коаліція і її вожді починають війну між собою.
Ось і повернення Міхеїла Саакашвілі збіглося з відносним замирення в коаліції, яка сіла вести переговори про нову партію і штаб за 2 роки до виборів.
Тиждень тому, коментуючи виступ президента і створення нової партії, один депутат-фронтовик сказав: "Вся ця наша дружба побудована на двох правилах - ми начебто повинні дружити, щоб вижити, але дуже ж хочеться таки *** обдурити. І, начебто, логіка речей підказує, що треба б дружити, інакше потонемо, і здоровий глузд повинен перемогти, але може перемогти і друге ".
А пару днів по тому його колега на питання, що ж буде після прориву кордону Саакашвілі і хто його буде ловити, відповів: "А тепер кожен за себе".
Якщо ви раптом вирішили, що їх мова - шизофренія, ви не праві. Це всього лише динаміка групи, що живе в базовому припущенні "боротьби і втечі".
Багато років тому, після Другої світової війни, англійський психіатр Вілфрід Біон, працюючи в напрямку психічної реабілітації військових, відкрив феномен колективного мислення, яке визначало динаміку розвитку групи. А щоб якось систематизувати практичний матеріал, англійський психіатр запровадив поняття "базове припущення".
Виходячи з теорії Біона, існують три види базових припущень, в які так чи інакше може регресувати будь-яка група, якщо у лідерів і її учасників недостатньо сил утримуватися в рамках робочої групи, яка адекватно оцінює ситуацію, вміє визначити стратегічні і тактичні цілі, має свою мету розвитку і рефлексує над тим, що відбувається.
1) Базове припущення про залежність - група дотримується переконання, що є зібранням, де лідер повинен задовольняти всі її потреби і бажання. Функція лідера тут, як і у матері в ранньому дитинстві, полягає в забезпеченні для групи безпеки. Це якесь божество, чия доброта, сила і мудрість не ставляться під сумнів.
2) Базове припущення про боротьбу-втечу передбачає переконаність групи в існуванні ворога, якого потрібно атакувати або уникати. Для групи єдиною захисною діяльністю при зустрічі з цим об'єктом є його руйнування (боротьба) або уникнення (втеча). При цьому ворог як такий може створюватися і всередині групи.
3) Базове припущення про пошук пари - така група формується навколо якоїсь пари, щодо якої є ідея, що в майбутньому вони народять Месію і якими б не були справжні проблеми і потреби групи, щось в майбутньому або хтось ще ненароджений вирішить їх.
Класичним взірцем групи залежності є церква, боротьби і втечі - армія, а пошуку пари - аристократія.
У політичному ж контексті найближчим зразком базового допущення пошуку пари є Франція, яка обрала на виборах Еммануеля Макрона і його дружину Бріжит - тим самим відобразивши надію, що молодий лідер врятує і відновить колишню славу старої Франції.
Не можна сказати, що група постійно існує в одному і тому ж базовому припущенні, але все ж вона буде довгий час залишатися в одному з них, якщо у неї немає лідера, здатного привести її в стан робочої групи.
В українській політиці, наприклад, партія "Батьківщина" роками перебуває в стані залежності від свого лідера Юлії Тимошенко і це базове припущення змінювалося на "боротьбу і втечу", тільки коли вона опинилася у в'язниці, а чоловіки влаштували конкуренцію, хто ж головний.
Партія регіонів зароджувалася з месіанської ідеї появи лідера, який вирішить її проблеми (вельми матеріальні і прозаїчні), пізніше після приходу Януковича до влади трансформувалася на якийсь час у групу залежності, а коли лідер став тягнути ковдру тільки на свою "сім'ю", перетворилася в групу "боротьби і втечі", що і стало фіналом для її лідера.
Віктор Ющенко виник в українській політиці на хвилі базового допущення про Месію, на короткий час завдяки високому рейтингу сформував групу залежності, яка вже на останньому етапі президентської кампанії перетворилася в групу "боротьби і втечі". Фінал відомий. До речі, суспільство перебувало по відношенню до Ющенка трохи довше в стані залежності. Але наскільки сильні були нереалізовані надії, настільки ж сильною стала і ненависть до лідера.
Обидва Майдану пройшли в Україні в рамках базового допущення про Месію. І якщо в першому випадку Месія ще був персоналізований в Ющенка, то на другому таким Месією вже було громадянське суспільство, яке уявлялося як головний рушій до кращого. Однак воно виявилося здатним повалити президента, мобілізуватися і забезпечити захист країни, але не змінити систему. У всякому разі, не на даному етапі.
І країна як велика група знову опустилася в базове припущення "боротьби і втечі". В умовах революції це було цілком природно, адже параноїдна структура свідомості, що ділить всіх на хороших "своїх" і поганих "чужих" вельми ефективна в такі моменти.
Але у цього є своя ціна - така група і вибирає відповідного лідера - жорсткого, параноїдного і контролюючого. Як сказав колись на лекції відомий український психоаналітик Роман Кечур, українцям властиво вибирати лідерами або диктаторів, або невдах, щоб потім провину за всі біди перекласти на їхні плечі.
Таким чином, українці виявилися в комфортній для такої безвідповідальності позиції, коли є зовні Росія, а всередині - злочинна влада і Порошенко. І те, що в 2014 Арсеній Яценюк і "Народний фронт" здобули перше місце, було не тільки наслідком масової допомоги 1 + 1 і розумних технологій, а й банального психічного запиту суспільства на створення групи "боротьби і втечі".
Сам же президент навколо себе вибудував таку саму групу. З одного боку, "свої" - Кононенко, Березенко, Гладковський, Ложкін. З іншого - "чужі" Яценюк, Турчинов, Аваков, Саакашвілі та інші.
Ще до того, як "статегіческая сімка" стала мемом, Ігор Гринів розповідав, що Порошенко - це буде король Артур і навколо нього будуть рівні лицарі круглого столу. Але вже через 2 роки цей круглий стіл мутував в безліч столів і нарад, де президент збирає всіх по черзі за темами, створюючи поле як для власних маніпуляцій, так і групової недовіри і конспірології.
При цьому в групі крім зовнішнього ворога - Путін, Тимошенко і т.д. завжди ще знаходиться свій внутрішній, в залежності від економічного конфлікту інтересів.
І як тільки вщухає зовнішній подразник, запалюється внутрішній.
Спочатку таким внутрішнім ворогом був Арсеній Яценюк, поки не втратив посаду прем'єра, потім частина групи стала воювати з першим заступником голови АП Віталієм Ковальчуком, щоб не пустити його на своє поле, далі в стан ворога перейшов Саакашвілі, і єдиний був викинутий за поле не тільки групи , а й країни.
У цій же схемі знаходиться конфлікт Кононенко-Гройсман та інші.
І найголовніший на тепер - конфлікт президента з міністром внутрішніх справ Арсеном Аваковим.
Якщо вірити словам можновладців, то в липні президент домовився з Аваковим і реалізував операцію щодо позбавлення Саакашвілі громадянства. Але вже через пару днів віддав наказ по заступнику міністра Трояну і хабарі. Історія, як відомо, закінчилася нічим, але, як кажуть вхожі до перших осіб, великим скандалом в АП. 24 серпня міністр не з'явився на парад з нагоди Дня незалежності.
Але, вибудовуючи таким чином відносини, президент став заручником такої ж поведінки групи.
І тепер його будуть мучити сумніви, а чи так уже випадково Саакашвілі перейшов кордон, чому в пресі з'явилися чутки про домовленість Авакова і Тимошенко, звідки статті про можливу партію Турчинова і Луценка. А в майбутньому, можливо, маленький ролик в дусі "17 миттєвостей весни" про те, як Тимошенко сидить в одному ресторані з секретарем РНБО. Якому не віддали посаду глави президентського штабу.
З одного боку, будь-яка група заточена на власне виживання. З іншого, якщо її потреби не задовольняються, то вона з великою ймовірністю розпадеться.
У президента є можливість перевести цю групу в стан робочої – яка йде до якоїсь більш значущої мети, ніж збереження при владі та переділ економічних благ і округів - або піти по шляху двох президентів-попередників.
