Почему Украине не нужен парламент

Новая Украина строится, но она никак не связана с властью.
Известная картина "Последний день Рады", автор которой представляется как "Гражданин Художник"
29 жовтня 201409:41

Торжество демократии состоялось. Украинцы избрали себе новый парламент, в котором подавляющее большинство составляют демократические проевропейские силы, и где впервые в истории страны нет коммунистов.

Я, как и 48% населения, не голосовала. Почему? Я не люблю свою страну? Люблю. Я не хочу, чтобы она изменилась? Безумно хочу. Так почему же? На то есть несколько причин.

Парламентаризм устарел

Опыт Майдана, аннексии Крыма и войны на востоке Украины наглядно показали, что уровень самосознания власти сильно отстает от уровня самосознания народа. И что парламент существует не для отстаивания наших интересов. Это наша собственная задача. Для самоорганизации и мобилизации нужны не депутаты, а социальные сети.

Да, парламент помог легитимно передать власть после победы Майдана. Но, согласно Конституции, власть принадлежит народу Украины. Кого захотел, того и избрал. То есть легитимность нынешнему руководству страны обеспечил не парламент предыдущего созыва, а всенародные выборы.

Теоретически, Рада, как законодательный орган, нужна для принятия законов. Но, вот если честно, сколько может быть реально нужно новых законов при том, что уже есть? Зачем принимать новые законодательные акты под каждый чих власти? Реальная потребность в них не так уж и велика. Да и какие законы смогут напридумывать певцы, врачи и предприниматели? При всем уважении, это не их специальность. А юристов среди депутатов традиционно не так уж и много.

Право слово, чем содержать 450 парламентариев, эффективнее и дешевле нанять хорошую юридическую фирму.

Украинцы голосуют за лица, а не за программы

Кто сможет сказать, чем идеология трех партий-победительниц отличается друг от друга? Наверняка, этого они и сами не знают. А хотя бы программы чем отличаются? Везде люстрация-децентрализация-борьба с коррупцией-евроинтеграция. Пустые слова, которые все равно никто не читает.

Граждане даже не надеются увидеть в программах что-то про себя. Избиратели ведь нужны не для того, чтобы власть заботилась об их интересах. Избиратели нужны для того, чтобы голосовать. Партии предлагают им "новые честные лица", а мажоритарщики - детские площадки и песочницы во дворах. Очень грустно, что украинцы соглашаются на такой скудный выбор.

Предлагает ли хоть кто-нибудь первым делом провести реформу судебной системы и правоохранительных органов? Чтобы написанные законы выполнялись, а украинцы больше не чувствовали себя беззащитными перед произволом? Нет. Правовые реформы ни для кого не стали приоритетом. А ведь именно нежелание чувствовать себя беззащитными перед произволом и толкнуло людей на Майдан.

Новые депутаты не смогут и не захотят менять государственную систему

"По-новому" Украина пытается жить уже 8 месяцев. Пока новыми людьми заполняют ячейки старой государственной системы. Это практиковала любая власть, избиравшаяся в последние 23 года. А ведь став частью системы, даже самый лучший человек будет действовать в ее интересах. Взять, к примеру, депутатов прошлого созыва. Они что, изменили закон о выборах, введя открытые списки и отменив мажоритарку? Нет, это помешало бы им вернуться в Раду. Так о каком новом демократическом парламенте и о какой новой Украине мы говорим?

Новая Украина строится, но она никак не связана с властью. Это волонтеры, это добровольцы, это группы в социальных сетях. Это активное небезразличное население. Мы есть. А значит, появится и страна, которой мы сможем гордиться.

Розділи :

КОМЕНТАРІ

  • СПЕЦІАЛЬНО не ходили голосувати? Взагалі супер! Молодець авторка! Крута така... спеціально не пішла. Хтось зараз того права не має, або можливості (як бійці, що на передовій). Нічого не пропонують, в різновидах лайна не розбираюся та інше такого ж плану? Виправдовування для людини, яка навіть елементарного не може вирішити для себе і для країни! Соромно повинно бути, панно!

  • Анна, а вы наверное думаете, что ответственный выбо это простой и прозрачный процес? По сути написанного - вы бежите от необходимости потрудиться, увидеть полутона, взвесить и сделать выбор. Или боитесь его делать, чтобы не ошибиться. Только Понтий Пилат тоже думал, что может умыть руки. Ан нет. Ответственность за распятие Христа все равно его, в т.ч.

  • Анна, а вы наверное думаете, что ответственный выбо это простой и прозрачный процес? По сути написанного - вы бежите от необходимости потрудиться, увидеть полутона, взвесить и сделать выбор. Или боитесь его делать, чтобы не ошибиться. Только Понтий Пилат тоже думал, что может умыть руки. Ан нет. Ответственность за распятие Христа все равно его, в т.ч.

  • Основні досягнення останнього Майдану : Досить велика частина суспільства позбавилась ілюзій щодо влади і її "змін"; Ми вийшли на якісно новий етап розвитку громадянського суспільства; Ми отримали Раду, переважна більшість в якій принаймні декларує европейські цінності, бажання змін системи. Декларація європейських цінностей більшістю Ради дає можливість громадськості тиснути на неї і вимагати реальних змін. Байкам про попередників і неможливість узгодити між собою прийняття необхідних законів вже ніхто не повірить. Проблеми які залишилися після Майдану: Переважна більшість суспільства пассивна і не приймає участі в розбудові громадянського суспільства. Причиною є низький рівень суспільно-політичної культури (низький - бо не відповідає сучасним викликам), а також майже повна відсутність працюючих механізмів впливу громадськості на політичні сили. Політична верхівка, відчуваючи пассивність широких верств суспільтва і відсутність впливу громадськості, схильна до маніпуляцій суспільною думкою і консервації проблем застарілої системи. Виходячи з усього вище сказанного приходимо до розуміння, що ми лише на черговому перехідному етапі розвитку суспільства і зараз найбільші очікування від нової активної громадськості, яка має сформувати механізми діалогу і конструктивного тиску на політичні сили. Лише активна громадськість може зараз вивести поступово суспільство з стану пассивності і змусити політичні сили відійти від практики відвертих маніпуляцій, прикриття реальних справ гучними бесплідними деклараціями. Зараз Майдан – це реальні, а не підставні громадські активісти, що пропонують конкретний план дій суспільству і політичним силам по необхідним країні змінам. Цей процесс зараз пішов в соцмережі і зустрічі небайдужих, але певен, що він дасть плоди досить скоро. На все потрібен час.

  • всё в куче в попытке "протывсиха" оправдать (и даже навязать) свою глупость.

  • Большей чуши не читал.

14.11.2018, 10:41
Додати

ГОЛОВНА ШПАЛЬТА

    • 10 грудня 2019

    Адвокатка сімей Героїв Небесної сотні: "У нас є час відновити слідство до 1 січня"

     
    • 10 грудня 2019

    Напад на Чорновол: суд залишив вирок Корнілову без змін

     
    • 5 грудня 2019

    В ході пожежі у будинку профспілок в часи Майдану 41 людина отримала ушкодження, двоє загинули, - прокурор

    В суді у справі штурму Майдану назвали кількість загиблих і постраждалих внаслідок пожежі у будинку профспілок

     
    • 3 грудня 2019

    Адвокат просив про виклик Онищенка в суд через консульство Барселони. Прокурори впевнені, що в Іспанії він не живе

    Прокурори САП вважають такі клопотання адвоката затягуванням

     
Система Orphus