Трансплантація: чи є новий закон панацеєю

В новому законі залишилась “презумпція незгоди” і, виходячи із цього, можна сказати, що принципових змін в законодавчому регулюванні посмертної трансплантації не відбулося
28 травня 201808:57

17 травня Верховна Рада ухвалила закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони здоров’я і трансплантації органів та інших анатомічних матеріалів людини".

Автори законопроекту і експерти переконували, що він кардинально покращить ситуацію з трансплантацією та дозволить врятувати тисячі життів. Що нарешті буде створена база даних реципієнтів і запровадять служби координаторів.

Втім не у всіх закон викликає захоплення.

Чи змінить насправді закон кардинально ситуацію, INSIDER запитав в Олени Бабич, фахівця в галузі медичного та репродуктивного права, керівника "Юридичного бюро Олени Бабич".

 Олена Бабич

- У чому головна проблема з трансплантацією в Україні?

- Головна проблема з трансплантацією в Україні, зокрема в посмертній трансплантації, далеко не в тексті закону, а у відсутності діючої системи трансплант-координації, єдиної бази реципієнтів, неналежному оснащенні реанімаційних для фіксації смерті мозку та деякому побоюванні з боку лікарів. Діючий закон “Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини”, прийнятий у далекому 1999 році, звісно не ідеальний, але створює всі законодавчі умови для застосування трансплантації. Інша справа, що на рівні норм закону фактично все і зупинилося. Заяви про те, що трансплантації в Україні не існує, тому що закон поганий - ніщо інше як незнання або ж свідомі маніпуляції.

- Новий закон обіцяє створити єдину базу даних і відповідну чергу, але чи достатньо цього для своєчасної пересадки?

- Черга може бути за умови існування єдиного реєстру, в який би вносились відомості про реципієнтів, а також про потенційних донорів. Чинний закон “Про трансплантацію органів та інших анатомічних метріалів людині” передбачає існування такої єдиної державної інформаційної системи трансплантації, але вона і до сьогодні не створена. Тому постає питання - що змінить новий закон в цьому напрямку?

 - Чи потрібна посада трансплант-координатора, якщо донора-реципієнта визначає комп'ютер, а потім все одно збирається консиліум лікарів? Це ж якась менеджерська посада?

- Безумовно наявність посади трансплант-координатора, як і цілої трансплант-координаційної служби потрібна. Введення відомостей в єдиний реєстр, організація вилучення та перевезення анатомічних матеріалів, отримання згоди на вилучення з тіла потенційного донора анатомічних матеріалів, взаємодія між закладами охорони здоров’я – все це відбувається не автоматично і є завданням трансплант-координаційної служби.

- Чому новий закон нічого принципово не змінює в посмертній трансплантації?

- Слід зауважити, що офіційної редакції проголосованого ВРУ закону ще ніхто не бачив. Єдиний текст, який доступний - це текст законопроекту, що розміщений на сайті ВРУ. Але я впевнена, що текст самого закону буде грунтовно відрізнятись.

Так, новий закон нічого не змінює глобально. В новому законі залишилась “презумпція незгоди” і, виходячи із цього, можна сказати, що принципових змін в законодавчому регулюванні посмертної трансплантації не відбулося.

Так, деталізовано ряд моментів, таких як: можливість відкликати згоду стати донором, порядок внесення даних в реєстр та його функціонування, введення посади трансплант-координатора тощо. Але більшість з них можливо було закріпити на рівні підзаконних нормативно – правових актів. Багато запитань викликає положення законопроекту, що у разі відсутності у померлої особи другого з подружжя або близького родича, рішення про вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації запитується у особи , яка зобов’язалась поховати померлого. На мою думку, на практиці це може викликати чимало ризиків.

- Кому вигідний цей закон?

- Важко відповісти на це запитання. Але дуже дивує таке його “неочікуване” прийняття та ажіотаж довколо нього. У будь-якому випадку будемо сподіватись, що час все розставить на свої місця.

- Що варто було взяти із зарубіжних законів і медичних практик, щоб ситуація стала краще?

- Ми можемо брати приклад із зарубіжних законів, приймати ідеальні закони, що регламентують трансплантацію в Україні, але від цього вона не запрацює, як це і відбувається останні 19 років. Питання далеко не в нормах закону. Проблема у відсутності бажання на державному рівні впроваджувати діючу систему трансплантації, створювати державні програми, виділяти бюджетні кошти на створення інформаційної систиеми, оснащення реанімаційних, навчання трансплант-координаторів та лікарів, проведення просвітницької роботи серед населення. Дуже важливо, щоб слово “трансплантація” асоціювалося у людей не із “чорними трансплантологами”, а навпаки, щоб у суспільства з’явилось переконання - бути донором – це почесна місія, яка може врятувати не одне людське життя.

Розділи :
Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

КОМЕНТАРІ

28.05.2018, 00:40
Додати

ГОЛОВНА ШПАЛЬТА

    • 22 червня 2018

    Ігри з опозиційними поданнями, Або операція бартер

    Як сталося так, що три з подань не дійшли до розгляду в комітеті і чи є це відплатою за те, що депутати дають свої голоси за потрібні закони

     
    • 21 червня 2018

    Питання держбезпеки: Як американські і натівські перемогли президентських і фронтових

    “Цей закон фактично писався американцями, всі правки, які сьогодні пройшли – були передані з американського посольства”, - сказав один з членів оборонного комітету.

     
    • 20 червня 2018

    В очікуванні вироку: хто такий Лусваргі і чому він знову за ґратами

    4 травня націоналісти знайшли його в одному з будинків неподалік бразильського посольства і силоміць привели до ізолятора СБУ.

     
    • 19 червня 2018

    Николай Щуриков: в таком темпе ОПЗ в ближайший год будет порезан на металлолом

    Фирмы Онищенка тоже предлагали нам газ - только у одних его не было, а другие хотели продать дороже.

     
Система Orphus